גז"ד למורשע בתקיפת חבריו בעזרת שברי בקבוק

            מבוא

1.         הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש - עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין") וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 333 ו - 335(א)(1) לחוק העונשין.

2.         עובדות כתב האישום בהן הורשע כאמור הנאשם, הובאו באריכות במסגרת הכרעת הדין.

            בתמצית, הנאשם תקף את חבריו באמצעות בקבוק זכוכית ריק. תחילה שבר הנאשם את הבקבוק על ראשו של אחד מחבריו ומיד לאחר מכן, תקף הנאשם באמצעות שברי הבקבוק את חברו האחר - סרגיי לייקין (להלן: "סרגיי") תוך שהוא גורם לו, לחתכים רבים סביב עינו השמאלית וכן בלחי שמאל.

            סרגיי אושפז בבית חולים ונותח לצורך הוצאת רסיסי זכוכית מעינו, וכן לצורך ביצוע תפרים.

3.         מאחר ובעת האירוע היה הנאשם בן 20 ועשרה חודשים, יליד 19.8.87, נשלח הנאשם כמצוות המחוקק לשרות המבחן, על מנת שיומצא תסקיר בעניינו בטרם ייגזר דינו.

            תסקיר שרות המבחן

4.         בתסקיר, סוקר שרות המבחן את עברו של הנאשם, אשר עלה ארצה בהיותו בן 14 עם אביו בלבד, בעוד אמו נשארה בארץ מוצאה, מולדובה. עוד קודם עליית הנאשם ואביו ארצה, התגרשו הורי הנאשם, והנאשם שהה דרך קבע בבית אמו.

            מתסקיר שרות המבחן עולה, כי הנאשם הועבר לרשות אביו ואף עלה עמו ארצה, בניגוד לרצונו של הנאשם.

5.         לאחר עלייתם ארצה, החל האב מזניח את הנאשם, הן כלכלית והן רגשית, ועל רקע זה, נאלץ היה הנאשם לצאת לעבודה, במקביל ללימודיו.

            הנאשם למד בבית הספר "אורט ביאליק" ואף סיים 12 שנות לימוד וברשותו תעודת בגרות חלקית בלבד.

            שרות המבחן מתאר, כי מדווחים שהועברו לשרות המבחן לנוער, עולה, כי הנאשם סבל מהזנחה כלכלית ומעזובה רגשית ופיזית. על רקע זה, התחבר הנאשם לקבוצת שוליים במקום מגוריו.

            עובר לגיוסו לצה"ל עבר הנאשם קורס נהיגה קדם צבאי. לאחר מכן ובהגיעו לגיל 18, גוייס לצה"ל. לאחר סיום הטירונות שובץ כנהג קו מבצעי באזור יהודה ושומרון.

            בתסקיר נקבע, כי להערכת שרות המבחן, העובדה שהנאשם שירת בתפקיד קרבי ואף נטל חלק בפעילות מבצעית עם לוחמים קרביים תרמה רבות לחיזוק תדמיתו העצמית.

            עוד מצויין בתסקיר, כי בשל אופי השרות הצבאי, נחשף הנאשם לאירועים מסכני חיים, כמו גם לפציעות של חבריו לשרות.

6.         הנאשם קיבל אישור מפקדיו לצאת לחו"ל על מנת לבקר את אמו, וביקש לציין זאת באירוע אותו חגג עם חבריו בכנרת, הוא האירוע אשר הביא לעבירות בהן הורשע הנאשם, בסופו של יום.

7.         קצינת המבחן מציינת בתסקירה, כי הנאשם נטל בפניה באחריות למתואר בכתב האישום וביטא חרטה כנה על תוצאות מעשיו.

            ניכר, כך לקביעת שרות המבחן, כי הנאשם מתייסר בתחושת אשם, כעס עצמי ודאגה למצבו של קורבן מעשיו (סרגיי) שהיה עד לאירוע התקיפה, חבר קרוב.

8.         הנאשם, תיאר בפני שרות המבחן את הרקע לאירוע התקיפה וכפי שתואר באריכות בהכרעת הדין וטען כי, חבריו העירו אותו תוך שהציקו לו באמצעות חכה. בעקבות כך, לטענתו, פרץ האירוע האלים.